Atuação dos amici curiae na formação dos precedentes previdenciários:
disputas interpretativas sobre aposentadoria especial após EC nº 103/2019
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21034287Palabras clave:
previdência social, aposentadoria especial, amicus curiae, precedentes judiciais, retrocessos sociaisResumen
A Emenda Constitucional nº 103/2019 promoveu profundas alterações no regime jurídico da aposentadoria especial, intensificando controvérsias acerca da proteção previdenciária dos trabalhadores expostos a condições nocivas e ampliando o protagonismo dos tribunais superiores na definição desses direitos. O presente artigo analisa a atuação dos amici curiae na formação dos precedentes previdenciários, enfatizando sua função de ampliação do contraditório qualificado e de representação argumentativa na jurisdição constitucional. Adota-se o método hipotético-dedutivo, mediante pesquisa bibliográfica, documental e jurisprudencial, com abordagem qualitativa. Foram analisados os Temas 555 e 1.209 do Supremo Tribunal Federal, o Tema 1.031 do Superior Tribunal de Justiça e a ADI nº 6.309, selecionados por sua relevância para a aposentadoria especial após a referida EC. Os resultados evidenciam que a conformação dos direitos previdenciários decorre de intensas disputas interpretativas entre proteção social, sustentabilidade financeira e segurança jurídica. Conclui-se que a atuação dos amici curiae contribui para a construção de precedentes mais coerentes, estáveis e comprometidos com a efetividade dos direitos fundamentais sociais.
Descargas
Citas
CABRAL, Antonio do Passo. El principio del contradictorio como derecho de influencia. Revista Peruana de Derecho Procesal, 2010.
CROSS, Rupert; HARRIS, J. W. Precedent in English law. Oxford: Clarendon Press, 1991.
DIDIER JR., Fredie; SOUZA, Marcus Seixas. Formação do precedente e amicus curiae. Revista de Processo, 2013.
DUXBURY, Neil. The nature and authority of precedent. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
FERRAJOLI, Luigi. O constitucionalismo garantista e o Estado de Direito. In: Garantismo, hermenêutica e (neo)constitucionalismo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
MACCORMICK, Neil. Rhetoric and the rule of law. Oxford: Oxford University Press, 2005.
MARINONI, Luiz Guilherme. O precedente na dimensão da igualdade. In: A força dos precedentes. Salvador: JusPodivm, 2010.
MARINONI, Luiz Guilherme. O precedente na dimensão da segurança jurídica. In: A força dos precedentes. Salvador: JusPodivm, 2010.
MITIDIERO, Daniel.
Cortes superiores e cortes supremas: do controle à interpretação, da jurisprudência ao precedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013.
MUNHOZ, Manoela Virmond.A participação do amicus curiae no processo civil. 2023. Dissertação (Mestrado em Direito) – UFPR, Curitiba, 2023.
PALMER, Vernon Valentine. Mixed jurisdictions worldwide: the third legal family. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004. ZANETI JR., Hermes.
A constitucionalização do processo: o modelo constitucional da justiça brasileira e as relações entre processo e Constituição. São Paulo: Atlas, 2014. ZANETI JR., Hermes.
O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. Salvador: JusPodivm, 2019.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista de Direito da Amazônia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
É permitida a reprodução total ou parcial dos artigos publicados nesta Revista, desde que CITADA A FONTE – o (s) autor (es) do artigo e publicação. A violação de direitos autorais constitui crime (Código Penal, art. 184, 1º, 2º e 3º; Lei nº 10.695/2003), sujeitando-se à busca, apreensão e indenizações diversas (Lei nº 9.610/98).
Este trabalho é licenciado pela Creative Commons de Atribuição 4.0 Internacional
