Política de Avaliação
A avaliação do artigo, para efeitos de publicação na Revista de Direito da Amazônia, será realizada em duas etapas: avaliação preliminar e avaliação dos pareceristas. O tempo médio de avaliação é de 4 meses.
Avaliação preliminar
A primeira avaliação corresponde à formatação do artigo e serão avaliados os seguintes tópicos:
- Ausência de identificação;
- Contribuição original/inédita;
- Formatação do artigo;
- Estrutura do artigo;
- Conformidade com as normas técnicas;
- Correspondência entre as referências citadas.
O trabalho poderá ser:
- Aprovado, estará apto para avaliação dos pareceristas;
- Aprovado com sugestão de revisão/modificação, retornará para os autores para modificações necessárias e, após corrigido, será encaminhado para os pareceristas;
- Reprovado.
Avaliação dos pareceristas
A segunda avaliação corresponde ao conteúdo do artigo que será realizado por avaliação anônima por pares (double-blind peer review), cujos avaliadores não identificam o autor, portanto o trabalho não deve conter identificação do autor. Ressalta-se que os avaliadores são externos. Serão avaliados os seguintes pontos:
- Título;
- Resumo;
- Introdução;
- Fundamentação teórica;
- Método;
- Resultados e discussão;
- Conclusão;
- Referências;
- Aspectos gerais.
O trabalho poderá ser:
- Aprovado, estará apto para a publicação;
- Aprovado com sugestão de alteração, retornará para os autores para modificações necessárias e, após corrigido, será encaminhado para publicação;
- Reprovado.
Abaixo seguem as fichas de avaliação utilizadas em cada processo:
FICHA DE AVALIAÇÃO PRELIMINAR
|
AUSÊNCIA DE IDENTIFICAÇÃO |
SIM |
NÃO |
|
Artigo sem qualquer informação que identifique a autoria, direta ou indiretamente; nem menção no texto ou nas propriedades do arquivo os nomes dos autores, da instituição de ensino ou do professor orientador, quando for o caso. |
||
|
CONTRIBUIÇÃO ORIGINAL/INÉDITA |
SIM |
NÃO |
|
O artigo é original e inédito. |
||
|
FORMATAÇÃO DO ARTIGO |
SIM |
NÃO |
|
O artigo está em formato Microsoft Word, DOC. ou DOCX., o texto foi digitado na fonte Times New Roman, tamanho 12. Obedeceu espaçamento entre linhas 1,5, margem esquerda e direita com 3 cm e margem superior e inferior com 2 cm, alinhamento justificado e empregar itálico em vez de sublinhado (exceto em endereços URL), apresentar título, resumo e palavras-chave em português e inglês ou outro idioma. |
||
|
ESTRUTURA DO ARTIGO |
SIM |
NÃO |
|
O título em português está na fonte 24, Times New Roman, centralizado, negrito, com máximo de 15 palavras. O título em outro idioma foi inserido logo abaixo do título em português, na mesma fonte, tamanho 16, itálico e centralizado. |
||
|
O resumo foi apresentado em português e inglês ou outro idioma com até, no máximo, 250 palavras. A palavra Resumo foi identificada em fonte Times New Roman, tamanho 12, negrito, primeira letra maiúscula. Em inglês ou outro idioma, mesmas regras, acrescenta-se o itálico. Ressaltou a problemática, objetivo, método e conclusão do trabalho. |
||
|
As palavras-chave representam o conteúdo do artigo, sendo no mínimo 3 (três) e no máximo 6 (seis), separadas por ponto e vírgula. Elas estão identificadas na fonte Times New Roman, tamanho 12. |
||
|
O artigo científico contém introdução, tópicos/desenvolvimento e conclusão. |
||
|
NORMAS TÉCNICAS |
SIM |
NÃO |
|
As citações e as referências seguiram as Normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT, versão atualizada. |
||
|
REFERÊNCIAS |
SIM |
NÃO |
|
Todas as referências citadas no texto constam na seção de referências. |
||
|
AVALIAÇÃO PRELIMINAR |
SIM |
NÃO |
|
O manuscrito cumpre todas as normas estabelecidas na avaliação preliminar? |
||
|
O manuscrito foi aprovado e deve ser encaminhado para Comissão Avaliadora? |
FICHA DE AVALIAÇÃO DOS PARECERISTAS
|
TÍTULO |
SIM |
NÃO |
|
É compreensível e conciso, reflete o conteúdo? Apresenta versão em inglês adequada? |
||
|
RESUMO |
SIM |
NÃO |
|
Introduz o tema, os objetivos, a metodologia e os principais resultados? Apresenta versão em inglês adequada? |
||
|
INTRODUÇÃO |
SIM |
NÃO |
|
Apresenta e contextualiza o tema, a delimitação do problema, a justificativa, os objetivos e a metodologia da pesquisa, assim como a estrutura do artigo? |
||
|
FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA |
SIM |
NÃO |
|
Apresenta a teoria que fundamenta o estudo, trazendo os principais conceitos sobre o tema a partir da visão de autores de relevância na área? |
||
|
MÉTODO |
SIM |
NÃO |
|
Apresenta a classificação e o método de pesquisa (inclusive em caso de pesquisa teórica), descrevendo os instrumentos e os procedimentos adotados no estudo? |
||
|
RESULTADOS E DISCUSSÃO |
SIM |
NÃO |
|
Apresenta os principais resultados alcançados no desenvolvimento do estudo, trazendo dados e informações sistematizadas que contribuam para o atendimento dos objetivos propostos? |
||
|
Análise e discussão dos dados são derivados dos resultados apresentados? |
||
|
CONCLUSÃO |
SIM |
NÃO |
|
Apresenta as principais considerações sobre o estudo, sintetizando os aspectos mais relevantes da pesquisa, assim como os resultados obtidos? |
||
|
REFERÊNCIAS |
SIM |
NÃO |
|
Apresenta corretamente todas as referências citadas no texto? |
||
|
ASPECTOS GERAIS |
SIM |
NÃO |
|
Apresenta linguagem clara, organização do conteúdo e adequação da linguagem? |
||
|
OBSERVAÇÕES/SUGESTÕES DE ASPECTOS TÉCNICOS E METODOLÓGICOS |
||
