Os princípios da fungibilidade e da conversão como mecanismos de superação da inadequação da via eleita

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.21072847

Palavras-chave:

fungibilidade, conversão, instrumentalidade, admissibilidade

Resumo

O artigo investiga a possibilidade de superar a inadmissibilidade de recursos e a extinção sem resolução de mérito de ações autônomas de impugnação decorrentes de erro na escolha da via processual. À luz da instrumentalidade consagrada no CPC/2015, analisam-se os princípios da fungibilidade e da conversão como mecanismos de correção da inadequação da via eleita, propondo-se uma releitura crítica de seus pressupostos. Sustenta-se que a chamada “fungibilidade” recursal corresponde, em realidade, à hipótese de conversão, por pressupor a inadequação do meio eleito e sua adaptação à via correta, inexistindo verdadeira indiferença entre meios processuais. Questiona-se, assim, a subsistência de requisitos como a “dúvida objetiva” e a “inexistência de erro grosseiro” para a incidência da conversão, defendendo-se uma aplicação mais ampla, por se tratar de técnica de correção, e não de flexibilização de pressupostos processuais. Propõem-se, por fim, novos critérios para sua aplicação: em sede recursal, a desnecessidade de modificação das razões recursais, em respeito à preclusão consumativa; e, em sede de ações autônomas, a observância das regras de estabilização da demanda. A fungibilidade em sentido estrito, por sua vez, deve ser restrita às hipóteses de dúvida objetiva quanto ao meio cabível. À luz dessas considerações, conclui-se que a releitura proposta contribui para a concretização do direito à tutela jurisdicional efetiva, ao reduzir óbices formais ao julgamento de mérito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Roberta Hatherly Tondim, Faculdade de Direito da USP

Mestranda em Direito Processual Civil pela Faculdade de Direito da USP. Graduada em Direito pela mesma instituição, com duplo diploma pela Université de Lyon - França. Autora do livro "Remoção judicial de conteúdo da internet: os limites da jurisdição brasileira e o território cibernético dos Estados", publicado pela Editora Thoth. Ganhadora do Prêmio ANNEP de TCC. Ganhadora do Prêmio France Alumni Brésil 2023. 

Maria Cecília de Araujo Asperti, FGV Direito SP

Doutora e mestre em Direito Processual Civil pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Professora da Escola de Direito da Fundação Getulio Vargas (FGV Direito SP). Co-coordenadora do Núcleo de Acesso à Justiça, Processo e Meios de Solução de Conflitos da FGV. Advogada orientadora do Departamento Jurídico XI de Agosto e do Centro de Assistência Jurídica Saracura (CAJU).

Referências

AMENDOEIRA JR., Sidnei. Fungibilidade de meios. São Paulo: Atlas, 2008.

ARAGÃO, Egas Dirceu Moniz de. Comentários ao Código de Processo Civil: v. II. 10. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

ARAGÃO, Egas Dirceu Moniz de. Demasiados recursos? Revista de Processo, v. 136, 2006.

ASSIS, Araken de. Manual dos recursos. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Comentários aos arts. 1º a 317. In: BUENO, Cassio Scarpinella (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil: v. 1. São Paulo: Saraiva, 2017.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 2.082.481/MG. Relator: Ministro Sebastião Reis Júnior. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 13 set. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 2.135.344/RS. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 10 out. 2024.

BUZAID, Alfredo. Anteprojeto de Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Departamento de Imprensa Nacional, 1964

CABRAL, Antonio do Passo. Comentários ao Novo Código de Processo Civil. 2. ed. Coord.: Antonio do Passo Cabral; Ronaldo Cramer. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

CUNHA, Leonardo Carneiro da. Comentários aos arts. 188 a 293. In: MARINONI, Luiz Guilherme (dir.); ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil: v. III. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.

DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo José Carneiro da. Curso de direito processual civil. 7. ed. Salvador: JusPodivm, 2009.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil: v. II. 7. ed. São Paulo: Malheiros, 2017.

DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil: v. V. São Paulo: Malheiros/Juspodivm, 2022.

FAGUNDES, Seabra. “Dos recursos” em o novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, n. 1. São Paulo: RT, 1976.

GOLDSCHMIDT, James. Derecho procesal civil. Barcelona: Labor, 1936.

JORGE, Flávio Cheim. Teoria geral dos recursos cíveis. 8. ed. São Paulo: RT, 2017.

MARÇAL, Felipe Barreto. Levando a fungibilidade recursal a sério: pelo fim da “dúvida objetiva”, do “erro grosseiro” e da “má-fé” como requisitos para a aplicação da fungibilidade e por sua integração com o CPC/15. Revista EMERJ, Rio de Janeiro, v. 22, n. 2, p. 204–220, maio-ago. 2020.

MARTINS, Pedro Batista. Comentários ao Código de Processo Civil (arts. 154 a 260): t. II. 2. ed. São Paulo: Memória Jurídica Editora, 2005.

MEDINA, José Miguel Garcia. Código de Processo Civil comentado. São Paulo: RT, 2011.

MIRANDA, Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil: t. XI. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1960.

MIRANDA, Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil (arts. 154-281): t. III. Rio de Janeiro: Forense, 1973.

MIRANDA, Pontes de. Comentários ao Código de Processo Civil: t. XI. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2002.

MITIDIERO, Daniel Francisco. Comentários ao Código de Processo Civil (arts. 154 a 260): t. II. 2. ed. São Paulo: Memória Jurídica Editora, 2005.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. O juízo de admissibilidade no sistema dos recursos civis. Rio de Janeiro: Borsoi, 1968.

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Restrições ilegítimas ao conhecimento dos recursos. In: MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de direito processual (nona série). São Paulo: Saraiva, 2007.

NATO, Daniel Fernandes. O princípio da fungibilidade recursal no sistema processual civil. Revista Luso-Brasileira de Direito, ano 8, n. 6, 2022.

NERY JR., Nelson. Princípios fundamentais: teoria geral dos recursos. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

NERY JR., Nelson. Teoria geral dos recursos. 6. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civil: v. único. 9. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.

OLIVEIRA, Bruno Silveira de. O juízo de identificação das demandas e de recursos no processo civil. São Paulo: Saraiva, 2011.

PASSOS, José Joaquim Calmon de. Esboço de uma teoria das nulidades aplicada às nulidades processuais. Rio de Janeiro: Forense, 2005.

SICA, Heitor Vitor Mendonça. Comentários aos arts. 236 a 293. In: GOUVÊA, José Roberto Ferreira; BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar; FONSECA, João Francisco Naves da (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil: v. 5. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

TEIXEIRA, Guilherme Freire de Barros. Teoria do princípio da fungibilidade. In: MARINONI, Luiz Guilherme; BEDAQUE, José Roberto dos Santos (Coord.). Temas atuais de direito processual civil: v. 13. São Paulo: RT, 2008.

THAMAY, Rennan Faria Krüger; ANDRADE, Vinícius Ferreira de. Comentários sobre a fungibilidade recursal: do Código de 1939 ao novo Código de Processo Civil. Revista de Processo, v. 248, 2015.

THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2017.

Downloads

Publicado

2026-06-30

Como Citar

Hatherly Tondim, R., & de Araujo Asperti, M. C. (2026). Os princípios da fungibilidade e da conversão como mecanismos de superação da inadequação da via eleita. Revista De Direito Da Amazônia, 3(1). https://doi.org/10.5281/zenodo.21072847

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.